Справа № 185/13711/26
Провадження № 2-к/185/5/26
У Х В А Л А
08 жовтня 2026 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участі секретаря судового засідання Садової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограда клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У провадження судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіної С.Г. надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, про розірвання шлюбу, подане через систему «Електронний суд».
Клопотання обґрунтовує тим, що 21 травня 2026 року Окружний Суд Кройцберга (Берлін, Німеччина) у справі 142 F 35/25 було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначене рішення німецького суду набрало законної сили 24 липня 2026 року. Шлюб, який розірвано німецьким судом, було зареєстровано 17 вересня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2467. Вказане рішення іноземного суду не підлягає примусовому виконанню на території України тому просить визнати в Україні рішення Окружного Суду Кройцберга (Берлін, Німеччина) від «21» травня 2026 року у справі 142 F 35/25 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2026 року клопотання прийнято до розгляду, запропоновано заінтересованій особі в місячний строк з моменту отримання ухвали подати можливі заперечення проти клопотання.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2026 року клопотання призначене до розгляду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлена, відповідно до вимог ЦПК України.
Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до вимог частини 5 статті 473 ЦПК України передбачено, що неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2013 року.
Рішенням Окружного Суду Кройцберга (Берлін, Німеччина) у справі 142 F 35/25 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно з ч.1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу України», згідно з міжнародними договорами України рішення, які не потребують виконання (про визнання прав, оголошення банкрутом, визнання недійсними певних актів, визнання, оспорення чи позбавлення батьківства, розірвання шлюбу, встановлення фактів, що мають юридичне значення, усиновлення, визнання громадянина безвісно відсутнім чи оголошення померлим тощо), які постановлені судом однієї з Договірних Сторін і набрали законної сили, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови, що установою юстиції запитуваної Договірної Сторони раніше в цій справі не було постановлено рішення, яке набрало законної сили, або якщо згідно з даним договором, а в не передбачених ним випадках - згідно із законодавством Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнано, справа не належить до виключної компетенції її установ юстиції.
Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Згідно зі ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше.
Принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.
Оскільки між Україною та Федеративною Республікою Німеччина не укладено договору про правову допомогу, та правові відносини в цивільних і кримінальних справах, то рішення суду Федеративної Республіки Німеччина визнається в Україні за принципом взаємності.
Відсутність двостороннього Договору із Федеративною Республікою Німеччина не може бути підставою для невизнання рішення.
У статті 472 ЦПК України зазначено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.
До клопотання долучено копію рішення іноземного суду, яке засвідчено в установленому законом порядку з відміткою про набрання ним законної сили 03.05.2022 та з засвідченим перекладом українською мовою.
Аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні у справі обставини, враховуючи, що зазначене рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якого воно ухвалене, набрало законної сили, рішення у справі постановлено судом, що відповідає нормам чинного законодавства України, та предмет спору за законами України підлягає судовому розгляду, суд дійшов висновку, що підстави, передбачені ст. 468 ЦПК України, для відмови у визнанні в Україні зазначеного рішення іноземного суду, - відсутні.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.
Судом не встановлено підстав для відмови в задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що передбачені ст. 468 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку про визнання на території України рішення Окружного Суду Кройцберга (Берлін, Німеччина) у справі 142 F 35/25, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Керуючись ст.ст.128,130,260,261,353,354,355,468,471,472,473 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Визнати на території України рішення Окружного Суду Кройцберга (Берлін, Німеччина) у справі 142 F 35/25, яке 24.07.2026 набрало законної сили та яким постановлено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 вересня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 2467 - розірвати.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@pvm.dp.court.gov.ua.
Суддя С. Г. Юдіна