Справа № 195/1318/25
2/195/527/25
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"09" жовтня 2026 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суд Дніпропетровської області Кондус Л.А, у порядку підготовки до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за автомобіль, який був спільною сумісною власністю подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Томаківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за автомобіль, який був спільною сумісною власністю подружжя.
Ухвалою Томаківського районного суду від 01.07.2026 провадження у справі за даною позовною заявою було зупинено відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Проведення вказаної експертизи доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
05.10.2026 Дніпропетровський науково-дослідний екпертно-криміналістичний центр МВС України до Томаківського районного суду повернув справу за вищевказаним позовом без проведення експертизи для надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити в зв`язку з необхідністю призначити дану справу до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за автомобіль, який був спільною сумісною власністю подружжя.
Призначити судове засідання на 29.10.2026 о 10:00.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. А. Кондус