РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 515/1783/23
Номер провадження 2-о/495/167/2026
29 вересня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд в складі
головуючої судді Топалової А.Л.,
присяжних Бершадського С.М., Малєнкової І.Г.,
із секретарем судового засідання Кісьової А.В.,
за участю:
представника заявника ОСОБА_1 адвоката Давиденко К.В.
представника особи, що якої вирішується питання по визнання недієздатним ОСОБА_2 - адвоката Боян О.Б.,
представника виконавчого комітету Татарбунарської міської ради як органу опіки та піклування Борденюка В.М.
розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Татарбунарської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Татарбунарської міської ради як орган опіки та піклування, звернулась до суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.
В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є її рідним братом, страждає на психічне захворювання з діагнозом - органічний маячний шизофреноподібний розлад, у зв`язку з чим йому встановлено інвалідність 2 групи безстроково. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.09.2021 ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та ОСОБА_1 було призначено його опікуном. Проте заявниця через необізнаність пропустила дворічний строк звернення до суду про продовження дії рішення суду, у зв`язку з чим виникла необхідність повторного звернення із відповідною заявою до суду. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.
Згідно з розпорядженням Татарбунарського районного суду Одеської області №35 від 22.11.2023 матеріали цивільної справи №515/1783/23 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Татарбунарської міської ради як орган опіки та піклування, передані на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2023 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (суддя Боярський О.О.).
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.03.2024 матеріали цивільної справи надійшли на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюсі В.О. та прийнята до провадження 07.03.2024.
Ухвалою від 19.03.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою від 07.10.2024 провадження у справі поновлено у зв`язку з витребуванням медичної документації.
Ухвалою від 15.10.2024 витребувана медична документація.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справа передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топаловій А.Л. та 20.05.2025 прийнята до свого провадження.
Ухвалою від 12.09.2025 призначено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .
Ухвалою від 12.09.2025 провадження у справі зупинено для продовження проведення судово-психіатричної експертизи.
У зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричної експертизи ухвалою від 02.06.2026 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Давиденко К.В. у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.
Адвокат Боян О.Б. в інтересах ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Татарбунарської міської ради як органу опіки та піклування Борденюк В.М. у судовому засіданні щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_1 не заперечував, підтримав раніше наданий висновок органу опіки та піклування.
Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, свідоцтвом про шлюб заявниці, відповідно доя кого відбулась зміна її прізвища (а.с.5-7).
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2023/003571507 від 09.05.2023 (а.с.9)
Довідкою КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» від 19.10.2023 № 449 та актом огляду МСЕК серії 12 АА В № 166197 від 03.03.2021 р. підтверджується, що ОСОБА_2 , 1974 р. народження, є інвалідом ІІ групи безстроково, діагноз - маячний розлад органічного походження (а.с.11-12)
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.09.2021 у справі №515/485/21 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , строк дії рішення 2 роки, тобто до 08.10.2023. (а.с.13-14).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 892 від 30.10.2025 Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад у вигляді «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу з безремісійним перебігом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F06.2» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). Психічний розлад - «Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад з безремісійним перебігом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F06.2» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду) - є хронічним та стійким. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до частин першої, шостої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України).
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша стаття 60 ЦК України).
Відповідно до частини другої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частина третя статі 63 ЦК України).
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (частина четверта статті 63 ЦК України).
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Отже, встановлений ОСОБА_2 судово-психіатричною експертизою діагноз свідчить про те, що останній не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду зробити висновок про необхідність визнання його недієздатним.
Враховуючи, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, підлягає до задоволення вимога про встановлення опіки над ним та призначення його опікуном заявницю ОСОБА_1 , оскільки остання є сестрою ОСОБА_2 та не має щодо цього протипоказань. Вказане підтверджується рішенням виконавчого комітету Татарбунарської міської ради від 29.11.2023 № 239 про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна повнолітньому недієздатному громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1 .
Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання щодо судових витрат.
Згідно із частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до повідомлення Одеською філією судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' від 15.05.2025 за вих. № 29/02/478-2026, загальна вартість проведеної по цій справі судово - психіатричної експертизи № 892 від 30.12.2025 становить 10386,00 гривень.
Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
У зв`язку з викладеним, судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи № 892 від 30.12.2025 в сумі 10386,00 грн. необхідно віднести на рахунок держави.
Керуючись статтями 133, 300 ЦПК України, статтею 39 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Татарбунарської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколаївка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Миколаївка Тарутинського району Одеської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з часу набрання цим рішенням законної сили.
Судові витрати за проведення Одеською філією судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' судово - психіатричної експертизи № 892 від 30.12.2025 в сумі 10386,00 (десять тисяч триста вісімдесят шість) гривень віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Учасники справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;
Представник заявниці: адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, адреса: вул.Центральна,37, м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 19.04.2017 серії ОД № 002979;
Представник особи, стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю від 17.02.2023 серії № 004935.
Заінтересована особа: виконавчий комітет Татарбунарської міської ради як орган опіки та піклування, юридична адреса: вул.Лесі Українки 18, м.Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область, ЄДРПОУ 04527371.
Повний текст складено 08 жовтня 2026 року.
Суддя А.Л. Топалова
Присяжні С.М. Бершадський
І.Г. Малєнкова