УХВАЛА
про виправлення описки
08 жовтня 2026 року Справа № 495/9424/25
Номер провадження 2-аво/495/1/26
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі судді Братків І. І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєлової Родіки Володимирівни про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Бєлової Родіки Володимирівни до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала адміністративна справа №495/9424/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Бєлової Родіки Володимирівни до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Бєлової Родіки Володимирівни до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено.
07.10.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєлової Родіки Володимирівни про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Бєлової Родіки Володимирівни до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Заява обгрунтована тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2026 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 : поновлено строки на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.10.2025 року №0006502E; позовну заяву позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Бєлової Родіки Володимирівни до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення від 03.10.2025 року №0006502E про накладення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу у розмірі 1700 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203-1 КУпАП.
Однак під час оформлення позовної заяви та заяві про зміну підстав предмету позову представником Позивача - адвокатом Бєловою Родікою Володимирівною було допущено технічну помилку (описку) в номері оскаржуваної постанови, яку судом було автоматично перенесено до тексту судового рішення.
Зокрема, у текстувальній (мотивувальній) частині та резолютивній частині рішення суду номер постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.10.2025 року відносно ОСОБА_1 помилково зазначено як «№0006502Е», тоді як правильним є «№ НОМЕР_3 ».
Факт допущення описки та правильний номер постанови підтверджується матеріалами справи, а саме копією Постанови №006502 Е від 03.10.2025 року, яка долучена до матеріалів справи, а також відзивом на позовну заяву Відповідача.
Виправлення зазначеної описки, а саме зазначенням правильного номеру Постанови про накладення адміністративного стягнення «№006502Е» замість неправильного «№0006502Е» не змінює суті рішення суду, не зачіпає його змісту та висновків, а лише усуває технічну неточність для можливості належного виконання судового рішення, виправлення яких може бути здійснено в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.
Розглянувши подану заяву про виправлення описки, судом встановлено наступне.
В мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду номер постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.10.2025 відносно ОСОБА_1 помилково зазначено як «№0006502Е», тоді як правильним є «№006502Е».
Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому мотивувальну та резолютивну частину рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Отже, зазначення в мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.
Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєлової Родіки Володимирівни про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Бєлової Родіки Володимирівни до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2026 у справі №495/9424/25, а саме правильний номер постанови про накладення адміністративного стягнення від 03 жовтня 2025 року - «№006502Е» замість помилково зазначеного «№0006502Е».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Ірина БРАТКІВ