Судові рішення

Ухвала № 140483911 у справі № 440/12070/26 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 в адміністративній справі № 440/12070/26 (категорія «Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту»). Суд: Полтавський окружний адміністративний суд, суддя І.С. Шевяков.

Справа№ 440/12070/26
СудПолтавський окружний адміністративний суд
СуддяІ.С. Шевяков
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру10.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140483911

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2026 року м. Полтава Справа № 440/12070/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали позову Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Харківський національний університет внутрішніх справзвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив:

стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок [рахунок приховано], Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571096) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 42 983 (сорок дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн 33 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2026 позовну заяву залишено без руху.

18.09.2026 позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 14.09.2026.

Разом з тим, під час вирішення питання про відкриття провадження, суд виявив, що залишаючи позовну заяву без руху, помилково не вказав на ще один наявний недолік, допущений при поданні позову, а саме пропуск строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 22.09.2026, що підтверджується довідкою про доставку ухвали до електронного кабінету.

Разом з тим, позивач та його представник вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений в такій ухвалі строк не виконали, недоліки позовної заяви не усунули.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139910551 Полтавський окружний адміністративний суд
14.09.2026 Ухвала № 139714863 Полтавський окружний адміністративний суд