ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 380/13743/26 пров. № А/857/47995/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Глазька С. М.
суддів - Глушка І. В.
Шавеля Р. М.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - Глазової Олени Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні по справі №380/13743/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
07.10.2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - Глазової О.М. про виправлення описки у судовому рішенні.
08.10.2026 року представником ОСОБА_1 - Глазовою О.М. подано заяву про залишення заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду, як помилково подану до суду.
Розглянувши подані заяви, колегія суддів виходить з наступного.
КАС України не містить окремої норми, яка врегульовує порядок вирішення питання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Оскільки КАС України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про виправлення описки, апеляційним судом до поданої заяви застосовано аналогію процесуального закону, а саме положення ст. 240 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
Керуючись статтями 7, 240, 248, 325 КАС України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - Глазової О.М. про залишення без розгляду заяви про виправлення описки - задовольнити.
Заяву представника ОСОБА_1 - Глазової О.М. про виправлення описки у судовому рішенні у справі №380/13743/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Суддя-доповідач С. М. Глазько
судді І. В. Глушко
Р. М. Шавель