Справа №639/714/20
Провадження №2/639/119/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заочний розгляд справи
09 жовтня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Скороход Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Друга Харківська міська Державна нотаріальна контора, Відокремлений підрозділ Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради і просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , як спадкоємця зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати покласти на позивача.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність після прийняття зміненого позову та відзиву на нього не подавав.
Відповідно до п.2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Друга Харківська міська Державна нотаріальна контора, Відокремлений підрозділ Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Баркова