Справа № 953/1276/25
н/п 2-во/953/124/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2026 р.
Київський районний суд міста Харкова у складі - головуючого судді Демченко С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача - адвоката Пасмурової Ірини Олександрівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2026 року задоволено частково позов ОСОБА_1 та визначено способи спілкування ОСОБА_1 з малолітнім онуком ОСОБА_4 .
08 жовтня 2026 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Пасмурової І.О. надійшла заява, в якій просила виправити описку, допущену по тексту рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2026 року по справі № 953/1276/25, у частині зазначення правильного найменування країни перебування малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеної - « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що у тексті рішення у 2 абзаці на 10 сторінці допущена описка: помилково зазначено найменування країни перебування малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Швеція», замість правильної назви - «Швейцарська Конфедерація».
Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Оскільки суд при постановленні рішення від 14 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною допустив помилку, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 261, 342 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача - адвоката Пасмурової Ірини Олександрівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити.
Виправити описку, допущену у 2 абзаці на 10 сторінці тексту заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, зазначивши правильно найменування країни - «Швейцарська Конфедерація».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складений та підписаний без проголошення 09 жовтня 2026 року.
Суддя С.В. Демченко