Справа № 727/5407/26
Провадження № 6/727/483/26
У Х В А Л А
про розстрочення виконання рішення суду
08 жовтня 2026 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:
головуючої судді Бойко М.Є.,
за участю секретаря судових засідань Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ТОВ "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
14.08.2026 року відповідач звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 серпня 2026 року по справі за позовом ТОВ "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня ухвалення рішення суду, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами.
На обгрунтування вищевказаної заяви зазначає, що на даний час не має можливості сплатити одразу заборгованість таких обставин за рішенням суду, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, на підтвердження відповідач долучив відомості, з яких вбачається, що на даний час його загальна заборгованість за кредитними зобов`язаннями скаладає 198777, 93 грн., загальна сума обов`язкових платежів - 80 188, 81 грн., а також відомостями з Пенсійного фонду України про свої доходи.
Представник ТОВ "Укр кредит фінанс" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд питання про розстрочення виконання рішення суду розглянути за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.
За таких обставин, згідно положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд заяви проведено у відсутність її учасників, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши долучені ОСОБА_1 письмові докази, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду від 04 серпня 2026 року є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1569- 6216 від 29.06.2025 р. у розмірі 34 828,90 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 10 300,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 22 983,90 гривень; заборгованість по комісії - 1 545,00 гривень, а також - судовий збір у розмірі 2319, 48 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, оцінки доводів боржника та заперечень кредитора, зокрема, й щодо його фінансового стану. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.
Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 21 січня 2020 року у справі № 910/1180/19 та від 03 вересня 2020 року у справі № 905/30/16.
Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставами для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, проте такі підстави мають оціночний характер, оскільки законодавцем не надано їх вичерпний перелік.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Згідно з частиною 5 статті 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи зазначене, з огляду на матеріальний стан відповідача та наявністю у нього інших кредитних зобов`язань, з метою реального виконання рішення суду суд вважає за необхідне розстрочити відповідачу виконання рішення рівними частинами на 6 місяців ( по 6191 грн. 40 коп.), задовольнивши таким чином заяву ОСОБА_1 частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258 - 261, 268, 353, 354, 435 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ТОВ "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Розстрочити відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 серпня 2026 року по справі №727/5407/26 за позовом ТОВ "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розімір розмірі 37148, 38 грн. терміном на 6 місяців, шляхом сплати щомісячних платежів в сумі 6191 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Бойко М.Є.