Судові рішення

Ухвала № 140485754 у справі № 171/314/22 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у цивільній справі № 171/314/22 (категорія «Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Никифоряк Л. П.

Справа№ 171/314/22
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяНикифоряк Л. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру11.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140485754

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10469/26 Справа № 171/314/22 Суддя у 1-й інстанції - Гукова Р.М. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 жовтня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Никифоряка Л.П.,

суддів - Гапонова А.В., Халаджи О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Никифоряка Л.П. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2026 року та додаткове рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про оголошення догани, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Покровського міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Додатковим рішенням Покровського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2026 року вирішено питання розподілу судових витрат.

Із вказаними судовими рішеннями не погодилось Акціонерне товариство «Українська залізниця» та 12 серпня 2026 року подало апеляційну скаргу.

15 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до стаття 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною третьою статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 274, 365, 366, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

О.В. Халаджи

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139790220 Дніпровський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139028495 Дніпровський апеляційний суд
16.07.2026 Рішення № 138253556 Покровський міський суд Дніпропетровської області
14.07.2026 Рішення № 138246608 Покровський міський суд Дніпропетровської області
20.04.2026 Ухвала № 135805431 без тексту Покровський міський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 Ухвала № 135152004 без тексту Покровський міський суд Дніпропетровської області
24.03.2026 Ухвала № 135077667 без тексту Покровський міський суд Дніпропетровської області
03.02.2026 Ухвала № 133744251 без тексту Покровський міський суд Дніпропетровської області
14.01.2026 Постанова № 133509365 без тексту Дніпровський апеляційний суд
14.01.2026 Постанова № 133295822 без тексту Дніпровський апеляційний суд
12.01.2026 Ухвала № 133234565 без тексту Дніпровський апеляційний суд
29.10.2025 Ухвала № 131377006 без тексту Дніпровський апеляційний суд
29.10.2025 Ухвала № 131377003 без тексту Дніпровський апеляційний суд
07.10.2025 Ухвала № 130814075 без тексту Дніпровський апеляційний суд
30.09.2025 Ухвала № 130629967 без тексту Дніпровський апеляційний суд
24.09.2025 Ухвала № 130464330 без тексту Покровський міський суд Дніпропетровської області
30.09.2024 Ухвала № 121941328 без тексту Покровський міський суд Дніпропетровської області
16.05.2022 Ухвала № 104304274 без тексту Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
05.05.2022 Ухвала № 104304269 без тексту Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
01.03.2022 Ухвала № 103576609 без тексту Апостолівський районний суд Дніпропетровської області