ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8860/26 Справа № 197/722/25 Суддя у 1-й інстанції - Геря О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА
08 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
справа № 197/722/25
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Остапенко В.О.
суддів Акуленка В.В., Бондар Я.М.
секретар судового засідання Дяченко Д.П.
сторони:
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року, яке ухвалено суддею Герею О.Г. у с-щі Широке Дніпропетровської області, та повне судове рішення складено 25 травня 2026 року,
УСТАНОВИВ:
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року позов задоволено частково, встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в періоди часу з серпня 2011 року по 2015 рік та з січня 2021 року по березень 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник позивачки в апеляційній скарзі просить рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року змінити та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.
В апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення у справі про відмову в задоволенні позовних вимог позивачки.
Дніпровському апеляційному суду надано копію свідоцтва про смерть відповідача по справі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Крамчаніна О.В. про зупинення провадження у справі.
Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Зважаючи на те, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення у справі правонаступників ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі № 197/722/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді