ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9245/26 Справа № 212/8668/26 Суддя у 1-й інстанції - Борис О. Н. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
08 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого судді Бондар Я.М.,
суддів Акуленка В.В., Остапенко В.О.,
секретар судового засідання Лідовська А.А.,
сторони:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2026 року, яке ухвалено суддею Борис О.Н. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, повне судове рішення складено 24 червня 2026 року, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні Дніпровського апеляційного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
В судовому засіданні 08 жовтня 2026 року під час виступу представник позивача ОСОБА_2 порушував порядок судового засідання шляхом образ, почав висловлюватися з образами на адресу суддів апеляційної інстанції, голосно кричав не реагуючи на зауваження головуючого та членів колегії суддів, не даючи можливості провести судовий розгляд відповідно вимог ЦПК. Після технічної перерви не заспокоївся та продовжив свою протиправну поведінку перешкоджаючи проведенню судового засідання.
Відповідно ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Згідно ст. 145 ЦПК України до учасників судового процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого застосовується попередження, а у разі повторного вчинення зазначених дій - видалення із зали судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 381 ЦПК України, -
УХВАЛИВ
Застосувати заходи процесуального примусу у вигляді видалення з зали судового засідання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: