Справа № 345/3463/26
Провадження № 22-ц/4808/2108/26
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А
09 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Девляшевського В.А.,
суддів: Василишин Л.В., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 12 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 12 серпня 2026 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1603-0451 від 19.09.2025 року в розмірі 65 314,60 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 23 000,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 42 314,60 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2166,39 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В задоволенні решти позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.
На виконання вимог ухвали скаржником подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали представник відповідача отримав 18 серпня 2026 року, що підтверджується карткою руху документи в підсистемі «Електронний суд». 18 вересня 2026 року у м. Одесі, де здійснює діяльність адвокат відповідача, протягом доби оголошувались повітряні тривоги, тому апеляційну скаргу подано в наступний робочий день.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються відповідними доказами.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Апелянтом сплачено судовий збір відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.
За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.
Згідно положень частини 13 статті 7 ЦПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина 1 статті 369 ЦПК).
З огляду на це вказану справу належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 12 серпня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 12 серпня 2026 року.
Витребувати з Калуського міськрайонного суду матеріали справи №345/3463/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Розгляд справи у відповідності до статті 369 ЦПК України здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Девляшевський
Судді: Л.В. Василишин
В.М. Луганська