ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"08" жовтня 2026 р. Справа№ 920/1462/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Іванова В.П.
Чапляна С.Є.
за матеріалами апеляційної скарги Приватної виробничо-будівельної фірми "Інтербудсервіс"
на рішення Господарського суду Сумської області від 09.09.2026 (повний текст складений 14.09.2026)
у справі № 920/1462/25 (суддя Жерьобкіна Є.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
до Приватної виробничо - будівельної фірми "Інтербудсервіс "
про стягнення 255 329,19 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.09.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" задоволено частково. Стягнуто з Приватної виробничо-будівельної фірми "ІНТЕРБУДСЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 187 181,74 грн. боргу, 31 754,60 грн. пені, 4 095,17 грн. 3% річних, 10 297,68 грн. інфляційних втрат; 3 829,94 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 22 000,00 грн. боргу провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Приватна виробничо - будівельна фірма "Інтербудсервіс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 09.09.2026 у справі № 920/1462/25 у частині стягнення з Приватної виробничо-будівельної фірми "Інтербудсервіс" 148 897,33 грн основного боргу, 31 754,60 грн пені, 4 095,17 грн трьох процентів річних та 10 297,68 грн інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. У частині стягнення 38 284,41 грн. основного боргу та закриття провадження щодо 22 000,00 грн основного боргу рішення залишити без змін.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді: Іванов В.П., Чаплян С.Є.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття ухвали не надходило.
Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства та ціну позову у даній справі, беручи до уваги категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками справи процесуальних дій, кількість учасників справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданою апеляційною скаргою, розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику та повідомлення учасників справи.
Згідно ч.4 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної виробничо-будівельної фірми "Інтербудсервіс" на рішення Господарського суду Сумської області від 09.09.2026.
2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Учасники мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
4. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1462/25.
5. Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді В.П. Іванов
С.Є. Чаплян