Судові рішення

Ухвала № 140486382 у справі № 910/10969/22 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у господарській справі № 910/10969/22 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Чаплян С.Є.

Справа№ 910/10969/22
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяЧаплян С.Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140486382

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2026 р. Справа№ 910/10969/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чапляна С.Є.

суддів: Іванова В.П.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «Сімі»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2023

(повний текст ухвали суду складено 01.08.2023)

у справі № 910/10969/22 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «Сімі»

до Germex GmbH

про стягнення 81 679,79 євро (еквівалентно 2 902 385,15 грн),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «Сімі» (далі - ТОВ «Виробнича фабрика «Сімі») на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/10969/22 за позовом ТОВ «Виробнича фабрика «Сімі» до Germex GmbH про стягнення 81 679,79 євро (еквівалентно 2 902 385,15 грн). Розгляд якої призначено на 07.10.2026 о 15:40.

У судове засідання 07.10.2026 сторони не з`явились.

Завданням господарського судочинства відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів з метою ефективного захисту прав та законних інтересів осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 202, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «Сімі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/10969/22 відкласти на 09.12.2026 о 15:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою, а неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на передбачену ч. 3 ст. 196 ГПК України можливість розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів у разі подання всіма учасниками справи заяв про розгляд справи за їх відсутності. З урахуванням безпекової ситуації реалізація учасниками справи такого процесуального права сприятиме забезпеченню їх безпеки та дотриманню розумних строків розгляду справи.

4. Подання учасником справи заяви про розгляд справи за його відсутності не позбавляє такого учасника права відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України надати суду письмові пояснення, викласти письмово додаткові доводи та міркування, а також заперечення проти доводів і міркувань інших учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 197 ГПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку, встановленому цією статтею.

6. З урахуванням безпекової ситуації повідомити учасникам справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ), що найближчими до приміщення суду укриттями є: підземні переходи за адресами: просп. Берестейський, 20 та просп. Берестейський, 16; станція метро «Політехнічний інститут».

7. У разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» незалежно від рівня такого сигналу судове засідання не проводиться, а в розпочатому судовому засіданні оголошується перерва з метою забезпечення безпеки учасників судового засідання.

8. Після відбою сигналу «Повітряна тривога» розгляд справи продовжується за наявності фактичної можливості з урахуванням черговості розгляду справ, призначених на відповідну дату. Для прибуття до суду після відбою сигналу «Повітряна тривога» учасникам справи надається 20 (двадцять) хвилин.

9. У разі неможливості взяти участь у судовому засіданні внаслідок повітряної тривоги учасник справи може повідомити про це суд, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, та за необхідності подати клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням відповідних обставин. Поважність причин неявки та наявність підстав для відкладення розгляду справи оцінюються судом у кожному конкретному випадку відповідно до вимог ГПК України.

10. Повідомити учасників справи, що у Північному апеляційному господарському суді діють Правила організації ефективного судочинства, які регулюють окремі процесуальні та організаційні питання діяльності суду та участі учасників справ у судовому розгляді. З Правилами можна ознайомитися на офіційному вебсайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Є. Чаплян

Судді В.П. Іванов

В.В. Шапран

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139205103 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2026 Ухвала № 138109386 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 Ухвала № 138038250 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 Ухвала № 134918921 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 Ухвала № 131574962 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 Ухвала № 127018954 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 Ухвала № 123710789 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 Ухвала № 121856956 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.07.2024 Ухвала № 120624677 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 Ухвала № 120174516 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 Ухвала № 115813830 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 Ухвала № 114821742 без тексту Північний апеляційний господарський суд
22.08.2023 Ухвала № 113118890 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.07.2023 Ухвала № 112544836 без тексту Господарський суд міста Києва
10.07.2023 Ухвала № 112116910 без тексту Господарський суд міста Києва
05.06.2023 Ухвала № 111337172 без тексту Господарський суд міста Києва
15.05.2023 Ухвала № 110844718 без тексту Господарський суд міста Києва
28.10.2022 Ухвала № 107022303 без тексту Господарський суд міста Києва