ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"05" жовтня 2026 р. Справа № 920/342/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Чапляна С.Є.
Андрієнка В.В.
За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"
на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 (повний текст складено 27.11.2024)
у справі № 920/342/24 (суддя Заєць С.В.)
за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"
про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 106 777,00 грн,
за участю представника (- ів) сторін згідно протоколу судового засідання від 05.10.2026
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 920/342/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2024, розгляд якої було призначено на 05.10.2026 о 10:30.
У судове засідання, яке відбулося 05.10.2026 з`явилась представник позивача (прокурор) та надала суду свої пояснення по суті спору.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, представників не направили. Водночас, про дату, час та місце всі учасники були повідомлені належно.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини другої ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною другою ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Задля повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді з огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 05.10.2026.
Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 у справі № 920/342/24 до 22.10.2026 о 10:30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.
2. Звернути увагу учасників справи на передбачену частиною третьою статті 196 ГПК України можливість розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів у разі подання всіма учасниками справи заяв про розгляд справи за їх відсутності. З урахуванням безпекової ситуації реалізація учасниками справи такого процесуального права сприятиме забезпеченню їх безпеки та дотриманню розумних строків розгляду справи.
3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 197 ГПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку, встановленому цією статтею.
4. З урахуванням безпекової ситуації повідомити учасникам справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ), що найближчими до приміщення суду укриттями є: підземні переходи за адресами: просп. Берестейський, 20 та просп. Берестейський, 16; станція метро «Політехнічний інститут».
5. У разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» незалежно від рівня такого сигналу судове засідання не проводиться, а в розпочатому судовому засіданні оголошується перерва з метою забезпечення безпеки учасників судового засідання.
6. Після відбою сигналу «Повітряна тривога» розгляд справи продовжується за наявності фактичної можливості з урахуванням черговості розгляду справ, призначених на відповідну дату.
7. У разі неможливості взяти участь у судовому засіданні внаслідок повітряної тривоги учасник справи може повідомити про це суд, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, та за необхідності подати клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням відповідних обставин. Поважність причин неявки та наявність підстав для відкладення розгляду справи оцінюються судом у кожному конкретному випадку відповідно до вимог ГПК України.
8. Повідомити учасників справи, що у Північному апеляційному господарському суді діють Правила організації ефективного судочинства, які регулюють окремі процесуальні та організаційні питання діяльності суду та участі учасників справ у судовому розгляді. З Правилами можна ознайомитися на офіційному вебсайті суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді С.Є. Чаплян
В.В. Андрієнко