ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"09" жовтня 2026 р. Справа № 902/497/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.
розглянувши заяви позивача фізичної особи-підприємця Родюка Юрія Миколайовича та відповідача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом фізичної особи-підприємця Родюка Юрія Миколайовича
до відповідача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2026 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 902/497/26. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначено на 13.10.2026 р. о 10:30 год.
06.10.2026 р. відповідач Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 13.10.2026 р. о 10:30 год. та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
07.10.2026 р. позивач фізичної особи-підприємця Родюк Юрій Миколайович подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 13.10.2026 р. о 10:30 год. та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяви заяви позивача фізичної особи-підприємця Родюка Юрія Миколайовича та відповідача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву позивача фізичної особи-підприємця Родюка Юрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/497/26 задоволити.
2. Заяву відповідача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/497/26 задоволити.
3. Розгляд справи відбудеться "13" жовтня 2026 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника позивача адвоката Діденко Наталії Петрівни та представника відповідача Годуна Констянтина Олексійовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Маціщук А.В.