СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
08.10.2026 м. Харків Справа № 922/3786/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,
за участю представників:
від позивача - не з`явились,
від відповідача - Радигін Є.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області (вх.№1769Х від 18.08.2028) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2026 у справі №922/3786/25 (м. Харків, суддя Шатерніков М.І., повне рішення складено 20.08.2026)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Харків,
до Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, Харківська область,
про стягнення 5 989 703,66 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором розподілу природного газу № 200104СТ-1062-23 від 01.07.2023 за період з серпня 2025 року по вересень 2025 в розмірі 5 684 472,33 грн; 267 948,90 грн. пені; 25 930,54 грн. 3% річних та 11 351,89 грн. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 06 січня 2026 року у справі №922/3786/25, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11 березня 2026 року, позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 5 684 472,33 грн заборгованості за договором розподілу природного газу №200104СТ-1062-23 від 01.07.2023 за період з серпня 2025 р. по вересень 2025 р.; 7 724,65 грн пені; 7475,47 грн 3% річних; 8 526,71 грн інфляційних втрат та 69 332,64 грн судового збору. У решті позову було відмовлено. Одночасно було задоволено клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області про відстрочення виконання рішення суду; відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.01.2026 по справі № 922/3786/25 строком на один рік до 06 січня 2027 року.
Постановою Верховного суду від 07.05.2026 рішення Господарського суду Харківської області від 06 січня 2026 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 березня 2026 року у справі № 922/3786/25 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про стягнення пені у сумі 260 244,25 грн, 3 % річних в сумі 18 455,07 та інфляційних втрат в сумі 2 825,18 грн, а справу №922/2891/25 передано в цій частині на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 260 244,25 грн пені, 18 455,07 грн 3% річних, 2825,18 грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в цій частині у розмірі 2 543,80 грн.
Комунальне підприємство «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та у разі прострочення строку на подачу апеляційної скарги відновити його, враховуючи, що повний текст рішення по справі відсутній на момент подання апеляційної скарги (не надсилався «Відповідачу» та відсутній у системі «Електронний суд»), для підготовки апеляційної скарги потрібен був час, «Відповідач» у найкоротший термін підготував апеляційну скаргу по даній справі та направив її до апеляційної інстанції. Відмовити «Позивачу» у задоволенні суми інфляційних витрат у розмірі 2825,18 грн., пені у розмірі 190702,38 грн. та 3 % річних у розмірі 18455,07 грн. Зменшити остаточний розмір пені на 90 % та враховуючи, що частина пені у розмірі 7 704, 62 грн. залишилося стягнутої за первісним рішенням суду по даній справі, а сума у розмірі 69 541,89 грн. з суми пені, що була направлена на новий розгляд Верховним судом вірно розрахована, то відмова у стягненні суми пені у розмірі 69541,89 грн. буде відповідати зменшенню остаточної суми пені на 90%. Провести судове засідання по справі №922/3786/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Надати представнику можливість участі у судових засіданнях по справі №922/3786/25які відбудуться у подальшому в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. «Відповідач» залишає за собою право надати додаткові пояснення до апеляційної скарги, у разі якщо з`явиться повний текст рішення суду першої інстанції у справі.
Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2026 для розгляду справи №922/3786/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
Від представника Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9086 від 18.06.2026), в якому останній просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції в силі, без змін. Також просить надати представнику позивача можливість участі у всіх судових засіданнях суду по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3786/25. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
31.08.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3786/25 (вх.№9516).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області (вх.№1769Х від 18.08.2028) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2026 у справі №922/3786/25. Призначено справу до розгляду на "08" жовтня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Задоволено клопотання представника Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області - адвоката Радигіна Є.С. та представника Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - адвоката Біленка О.О. про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/3786/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів заявника. Судове засідання у справі №922/3786/25, яке відбудеться 08.10.2026 о 10:30 год та подальші судові засідання у справі, постановлено провести за участю представника Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області - адвоката Радигіна Є.С. та представника Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - адвоката Біленка О.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаних заявників.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - адвоката Васіліу С.В. про її участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/3786/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі №922/3786/25, яке призначено на 08.10.2026 о 10:30 год, та подальші судові засідання у даній справі постановлено провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - адвоката Васіліу С.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного заявника.
Від представника Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№10992 від 08.10.2026), в якому заявник просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із знаходженням представника позивача на лікарняному.
У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 08.10.2026 з`явився представник Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області.
Враховуючи надходження клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, у тому числі принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.202, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2026 року о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/
7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян