Судові рішення

Ухвала № 140486629 у справі № 904/6015/26 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 у господарській справі № 904/6015/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Перова Олена Володимирівна.

Справа№ 904/6015/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяПерова Олена Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140486629

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/6015/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКШМІ - СВ", 21022, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Айвазовскього, буд.25, кв. 28-1, код ЄДРПОУ 42845394

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ СТРОЙ ГРУП", Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.9 офіс 3, код ЄДРПОУ 38461491

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКШМІ - СВ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " АРМ СТРОЙ ГРУП" про стягнення заборгованості за договором з поставки та монтажу №1203 від 12.03.2026 у розмірі 505 674,62 грн з яких основна сума заборгованості у розмірі 436 576,00 грн, пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 436 576,00 грн та понесених судових витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2026 справу № 904/6015/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд залишає її без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною сьомою статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (частина сьома статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документ, що підтверджує наявність такого рахунку у позивача.

Позивачем у позовній заяві визначено ціну позову у розмірі 505 674,62 грн, проте у прохальній частині позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКШМІ - СВ" просить суд стягнути заборгованість з поставки та монтажу №1203 від 12.03.2026 у розмірі 505 674, 62 грн, яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 436 576,00 грн та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 436 576,00 грн.

Суд зазначає, що позивачем у прохальній частині зазначена сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ становить 436 576,00 грн, тоді як у розрахунку вказана сума становить 69 098,62 грн.

Прохальна частина, як заключна частина позовної заяви відтворює зміст позову і містить у собі звернене до суду прохання позивача про вчинення судом відповідного способу судового захисту його прав, свобод та інтересів.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

З огляду на викладене позивачу необхідно визначитись із розміром позовних вимог, а саме, чітко сформулювати, яку суму він просить суд стягнути з відповідача.

Отже позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статей 162, 164 ГПК України.

Згідно із частинами першою - четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Отже позивачу необхідно зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку у позивача та визначитися із сумою заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКШМІ - СВ" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- надати до суду документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

- визначитися із сумою заборгованості, яка підлягає до стягнення судом.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Перова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140698467 Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 42845394. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг