ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференціїї
08.10.2026 м. Дніпро Справа № 924/601/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" (61051, Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 341; ідентифікаційний код 42727441)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" (49040, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мукаша Салакунова, будинок 25, офіс 6; ідентифікаційний код 37988349)
за участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евертрейд" (21022, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Гонти, будинок 35-К; ідентифікаційний код 44784475).
про відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 2 339 069,40 грн
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест" (49040, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мукаша Салакунова, будинок 25, офіс 6; ідентифікаційний код 37988349)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс" (61051, Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 341; ідентифікаційний код 42727441)
про стягнення 232 160,63 грн
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евертрейд" Родіонова В.Є. (вх. суду №49245/26 від 07.10.2026) щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
07.10.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евертрейд" Родіонова В.Є. надійшла заява (вх. суду №49245/26 від 07.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої Родіонов В`ячеслав Євгенович просить суд надати можливість адвокату Беспаловій Марії Володимирівні взяти участі у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Розглянувши подану представником третьої особи заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суд звертає увагу, що в даному випадку відбулося звернення із вищевказаним клопотанням однієї особи в інтересах іншої, а саме: 07.10.2026 заява подана Родіоновим В`ячеславом Євгеновичем, який клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі іншого представника позивача - Беспалової Марії Володимирівни. Приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а отже нормами процесуального законодавства не передбачена можливість подання такої заяви однією особою на користь іншої.
За наведених обставин господарський суд відмовляє у задоволенні заяви представника третьої особи Радіонова В.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду за участі представника третьої особи Беспалової М.В.
На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника третьої особи Родіонова В.Є. (вх. суду №49245/26 від 07.10.2026) про участь адвоката Беспалової Марії Володимирівни у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили - 08.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Іванова