ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"06" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 5023/4477/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді: Міньковського С.В.
секретар судового засідання Трофименко С.В.
розглянувши матеріали справи
за заявою Фізична особа-підприємець Ефозіє Джозеф Ікечукву
до Фізична особа-підприємець Ефозіє Джозеф Ікечукву
про визнання банкрутом
за участю сторін: керуючий реалізацією - Безпалий С.О.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2012 року у справі № 5023/4477/12 фізичну особу-підприємця Ефозіє Джозефа Ікечукву (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Запорожець І.С.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2016 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.
19.08.2026 через підсистему Електронний суд від ліквідатора Безпалого О.С. надійшло клопотання про затвердження умов продажу права вимоги Боржника по справі № 5023/4477/12, у відповідності до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.
21.08.2026 через підсистему Електронний суд від ліквідатора Безпалого О.С. надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, в якому останній просить залишити без розгляду клопотання про затвердження умов продажу права вимоги боржника по справі 5023/4477/12 зареєстроване вхідним №20342/26 від 19.08.2026 року.
03.09.2026 через підсистему Електронний суд від ліквідатора Безпалого С.О. надійшло клопотання про затвердження умов продажу права вимоги боржника по справі № 5023/4477/12, у відповідності до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 11.09.2026 суд призначив клопотання керуючого реалізацією до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2026.
Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав подане ним клопотання та просив суд визнати умови продажу майна банкрута.
Інші учасники справи в судове засідання з`явились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, клопотання керуючого реалізацією про визначення умов продажу майна банкрута, суд вважає за можливе розглянути клопотання арбітражного керуючого про визначення умов продажу майна банкрута в даному судовому засіданні.
Як вже було зазначено вище, постановою Господарського суду Харківської області 17.10.2012 року у справі № 5023/4477/12 фізичну особу-підприємця Ефозіє Джозефа Ікечукву (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2016 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 року у справі № 5023/4477/12 задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про застосування наслідків недійсності правочину (вх. № 25673 від 02.11.2021); стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Ефозіє Джозеф Ікечукву (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О. (61045, м. Харків, вул. Шекспіра, 12А, літ. А-5, свідоцтво № 341 від 26.02.2013) 1 017 100,00 грн в рахунок відшкодування вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника на підставі недійсного правочину.
Постановою від 08.10.2024 Східний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 у справі № 5023/4477/12 задовольнив частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 скасував та прийняв нове рішення, яким заяву ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого С.О. про застосування наслідків недійсності правочину (вх. № 25673 від 02.11.2021) задовольнив; стягнув з ОСОБА_1 на користь ФОП Ефозіє Джозеф Ікечукву в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О. 977 100,00 грн в рахунок відшкодування вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника на підставі недійсного правочину.
Постановою Верховного Суду від 11.02.2025 постанову апеляційної інстанції залишено без змін.
18.10.2024 Східним апеляційним господарським судом видано наказ на виконання постанови від 08.10.2024 року у справі № 5023/4477/12, яка набрала законної сили 08 жовтня 2024 року:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 року по справі № 5023/4477/12 було надано згоду на реалізацію майна банкрута.
Згідно з п. 5 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута.
Згідно ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення), а якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. До обов`язкових умов продажу належить: склад майна (лот), початкова ціна, крок аукціону.
Як встановлено судом, керуючий реалізацією скликав збори кредиторів з метою визначення умов продажу виявленого активу, проте в зв`язку з неявкою кредиторів, збори кредиторів не відбулись.
З огляду на те, що засідання кредиторів банкрута не відбулось і відповідно не було прийнято рішення про визначення умов продажу майна банкрута, керуючий реалізацією на виконання вимог ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства звернувся із відповідним клопотанням до суду.
Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 8 ст. 131 КУзПБ продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.
За змістом припису абз. 7 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з абз. 15 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до абз. 1-2 ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.
На підставі положень ч. 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.
За результатами розгляду умов продажу відповідно до положень ч. 6 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:
- надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;
- надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;
- відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.
Як вже було зазначено, збори кредиторів не відбулись, отже рішення про надання згоди або про відмову в наданні згоди на продаж майна банкрута не було прийнято.
Керуючим реалізацією були запропоновані наступні умови:
Склад майна (включеного до лота): право вимоги ФОП Ефозіє Джозеф Ікечукву (РНОКПП НОМЕР_1 ) (дебіторської заборгованості) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на загальну суму 977100,00 грн на підставі постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 року у справі № 5023/4477/12 та наказу на примусове виконання постанови від 18.10.2024 року (справа № 5023/4477/12) в рахунок відшкодування вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника на підставі недійсного правочину.
Майно не є предметом забезпечення.
Початкова ціна лоту: 640 462,40 грн без ПДВ (сума встановлена на підставі Звіту про незалежну оцінку майна від 29.04.2026 року).
Гарантійний внесок: 10 % від початкової ціни лота, що становить 64 046,24 грн.
Крок аукціону: 1 % від початкової ціни лота: 6404,62 грн.
Загальна кількість кроків на зниження початкової ціни, на які знижується початкова ціна лота, становить 99 кроків, якщо інше не визначено за результатами встановлення комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором граничної ціни, до якої може бути знижено початкову ціну у випадку, передбаченому частиною другою статті 80 КУзПБ.
Витрати з організації та проведення аукціону відшкодовуються керуючому реалізацією майна боржника з отриманих від реалізації коштів.
Суд вважає, що запропоновані умови продажу майна банкрута жодним чином не порушує права та інтереси кредиторів та боржника.
Судом враховано, що метою аукціону, як способу реалізації майна є, передусім, відчуження майна банкрута за максимальною ціною, тому початкову чи оціночну вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення. При цьому, початкова вартість майна на аукціоні ніяк не впливає на кінцеву ціну реалізації майна, оскільки під час торгів вона може бути як зменшена, так і збільшена. Тобто, ціна майна банкрута формується виходячи зі стану майна, попиту та пропозиції, на які ліквідатор банкрута не має жодного впливу.
Аналогічна правова позиція міститься у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2018 у справі №905/1084/16, від 04.09.2018 у справі №904/10897/16.
У відповідності до ч.7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.
Приписи ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства регулюють питання особливостей проведення повторного та другого повторного аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.
Приписи ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства регулюють питання особливостей проведення аукціону з можливістю зниження початкової ціни. Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Суд вважає, що запропоновані керуючим реалізацією умови продажу відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства щодо продажу майна.
Враховуючи приписи Кодексу України з процедур банкрутства та беручи до уваги виконання керуючим реалізацією своїх повноважень у процедурі погашення боргів, зокрема, вжиття заходів щодо продажу майна банкрута, суд вважає за необхідне клопотання керуючого реалізацією задовольнити, надати дозвіл на продаж майна банкрута.
Керуючись статтями 2, 113, 59-65, 75, 79, 80, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 86, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання керуючого реалізацією про затвердження умов продажу майна боржника (вх.№21629 від 03.09.2026) - задовольнити.
2. Затвердити запропоновані умови продажу прав вимог по справі № 5023/4477/12, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) на користь ФОП Ефозіє Джозеф Ікечукву (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_6 ) 977100,00 грн в рахунок відшкодування вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника на підставі недійсного правочину.
3. Визначити наступні умови продажу активів банкрута ФОП Ефозіє Джозеф Ікечукву (ІПН НОМЕР_1 ):
Склад майна (включеного до лота): право вимоги ФОП Ефозіє Джозеф Ікечукву (РНОКПП НОМЕР_1 ) (дебіторської заборгованості) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на загальну суму 977100,00 грн на підставі постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 року у справі № 5023/4477/12 та наказу на примусове виконання постанови від 18.10.2024 року (справа № 5023/4477/12) в рахунок відшкодування вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника на підставі недійсного правочину.
Майно не є предметом забезпечення.
Початкова ціна лоту: 640 462,40 грн без ПДВ (сума встановлена на підставі Звіту про незалежну оцінку майна від 29.04.2026 року).
Гарантійний внесок: 10 % від початкової ціни лота, що становить 64 046,24 грн.
Крок аукціону: 1 % від початкової ціни лота: 6404,62 грн.
Загальна кількість кроків на зниження початкової ціни, на які знижується початкова ціна лота, становить 99 кроків, якщо інше не визначено за результатами встановлення комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором граничної ціни, до якої може бути знижено початкову ціну у випадку, передбаченому частиною другою статті 80 КУзПБ.
Витрати з організації та проведення аукціону відшкодовуються керуючому реалізацією майна боржника з отриманих від реалізації коштів.
5. Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредиторам, банкруту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 09.10.2026.
Суддя Міньковський С.В.