Рішення № 140487315 у справі № 381/6812/25 від 19.08.2026

Справа № 381/6812/25

Провадження № 2/362/2849/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання - Рицької Г.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 р. ОСОБА_3 звернулася до Фастівського міськерайонного суду Київської області суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В своєму позові ОСОБА_3 посилається на те, що шлюб був зареєстрований 08.08.1992 р. у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 2278. Вказала, що у шлюбі народилось четверо дітей, троє з яких повнолітні, а донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, що проживає разом з позивачкою. Спільне сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, розбіжності у цінностях, інтересах та життєвих цілях, а також відсутність спокійної атмосфери в сім`ї. З 20.12.2024 р. подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Протягом останніх шести місяців не підтримують спілкування. Між подружжям втрачено почуття поваги, довіри та любові, що притаманні подружжю. Кожен із сторін мають протилежні погляди на життя та сім`ю. Вважає подальше спільне життя недоцільним. Спору про поділ майна на даний час не мають. Просить шлюб розірвати, судові витрати на сплату судового збору просить залишити за нею.

Згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2025 р. справу передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

16.01.2026 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, дану справу розподілено та передано судді Кравченко Л.М.

Ухвалою від 20.01.2026 р. позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.04.2026 р. вимоги ухвали від 20.01.2026 р. позивачем виконано.

Ухвалою від 24.04.2026 р. постановлено провадження у справі відкрити та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі документами.

Позивач та представник позивача до суду не прибули, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, до суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.08.1992 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 2278, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками неповнолітноьї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.ст. 21,24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110-113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 223, 258, 259, 264-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 08.08.1992 р. у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 2278, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко