Ухвала № 140487692 у справі № 761/39915/24 від 06.10.2026

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року

м. Київ

справа № 761/39915/24

провадження № 61-15645св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Національна атомна енергетична компанія «Енергоатом»,

третя особа - виконуючий обов`язки голови правління Акціонерне товариство «Національна атомна енергетична компанія «Енергоатом» Котін Петро Борисович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 26 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергетична компанія «Енергоатом» (далі - АТ «НАЕК «Енергоатом») про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року, відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до АТ «НАЕК «Енергоатом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконуючий обов`язки голови правління АТ «НАЕК «Енергоатом» Котін П. Б., про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У грудні 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_2 Просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року залишена без руху. Встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року. Відкрито касаційне провадження у справі № 761/39915/24. Витребувано справу з суду першої інстанції.

У лютому 2026 року АТ «НАЕК «Енергоатом» подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу за підписом представника Слівінського М., в якому просило касаційну скаргу залишити без задоволення, судові рішення без змін.

У березні 2026 року матеріали цивільної справи № 761/39915/24 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 761/39915/24 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат