Ухвала № 140487739 у справі № 752/13922/23 від 07.10.2026

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року

м. Київ

Справа № 752/13922/23

Провадження № 61-15847св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кисель Анни Сергіївни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року в складі судді Кордюкової Ж. І. та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року в складі колегії суддів Рейнарт І. М., Ратнікової В. М., Ящук Т. І.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні квартирою та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви та судових рішень

У липні 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому задовольнити позовшляхом:

- виділення йому у володіння та користування в натурі його 1/2 частку власності у вигляді житлової кімнати, позначеної в технічному паспорті під номером 6 площею 17,8 кв. м із заскленою лоджією площею 2,2 кв. м;

- виділення ОСОБА_3 у володіння та користування в натурі її частку власності розміром 1/2 квартири у вигляді житлової кімнати, позначеної в технічному паспорті під номером 2 площею 12,9 кв. м з заскленим балконом площею 1,9 кв. м, та житлової кімнати, позначеної у технічному паспорті під номером 5, площею 9,9 кв. м;

- коридор площею 12,5 кв. м, вбиральню площею 1,4 кв. м, ванну площею 2,8 кв. м, кухню площею 8,2 кв. м, кладову площею 1,2 кв. м, залишити як спільну часткову власність для спільного користування;

- зобов`язання ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ним квартирою АДРЕСА_1 , шляхом заборони їй чинити будь-які дії, направлені на перешкоджання у відкриванні вхідних дверей і безперешкодному доступі до приміщення квартири та користуванні цим приміщенням.

18 червня 2024 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва провадження в справі закрито.

05 березня 2025 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року залишено без змін.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У грудні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кисель А. С. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року, в якій просить їх скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні квартирою призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік В. М. Ігнатенко І. М. Фаловська