УХВАЛА
07 жовтня 2026 року
м. Київ
Справа № 569/12798/15-ц
Провадження № 61-12146св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року в складі колегії суддів Гордійчук С. О., Боймиструка С. В., Шимківа С. С.
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовної заяви та судових рішень
У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПAT) «Дельта банк» звернулося до суду з позовом, у якому просило у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 307 969,70 грн звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього.
03 березня 2016 року заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області позов задоволено. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 07 вересня 2007 року № 11211525000 у розмірі 60 521,16 дол. США, що еквівалентно 1 307 969,70 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 764 743,47 грн; заборгованість за відсотками - 543 226,23 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв. м, житловою площею 26,7 кв. м, яка належала ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07 вересня 2007 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Олинець А. М. за реєстровим № 4529 (зареєстровано в Державному реєстрі правочинів 07 вересня 2007 року за № 4569901). Визнано за ПAT «Дельта банк» право власності на нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв. м, житловою площею 26,7 кв. м, яка належала ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07 вересня 2007 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Олинець А. М. за реєстровим № 4529 (зареєстровано в Державному реєстрі правочинів 07 вересня 2007 року за № 4569901). Вирішено питання про розподіл судових витрат.
28 серпня 2025 року ухвалою Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2016 року повернуто особі, яка її подала.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
26 вересня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року, в якій просить її скасувати та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Позиція та висновки Верховного Суду
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік В. М. Ігнатенко І. М. Фаловська