У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 532/2139/21
провадження № 61-9004св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року в складі судді Омельченко І. І. та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2025 року в складі колегії суддів Триголова В. М., Дорош А. І., Лобова О. А.
в справі за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, скасування рішення про державну реєстрацію, вилучення запису про право власності та
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовної заяви і рішень судів
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення дванадцятої сесії Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області восьмого скликання від 13 серпня 2021 року № 13.81 про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,9255 га з кадастровим номером [номер приховано]:00:006:0214 та передачу її у власність ОСОБА_2 ;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 60049941 від 28 серпня 2021 року та вилучити з Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про право власності 43677178 за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,9255 га з кадастровим номером [номер приховано]:00:006:0214;
- вирішити питання про розподіл судових витрат.
07 вересня 2022 року рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
19 травня 2025 року постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року залишено без змін.
24 вересня 2025 року додатковою постановою Полтавського апеляційного суду заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Роменської Т. В. про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на правничу допомогу задоволено. Доповнено резолютивну частину постанови Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2025 року вказівкою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У липні 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2025 року, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Позиція та висновки Верховного Суду
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, скасування рішення про державну реєстрацію, вилучення запису про право власності призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська