Ухвала № 140487749 у справі № 756/9209/23 від 07.10.2026

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року

м. Київ

справа № 756/9209/23

провадження № 61-16312св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Полуніної Катерини Анатоліївни на постанову Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року в складі колегії суддів Рейнарт І. М.,Кирилюк Г. М., Ящук Т. І.

в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» про стягнення заборгованості із заробітної плати та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви і рішень судів

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» (далі - ПрАТ «Промзв`язок») нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за період з березня 2022 року до дати ухвалення рішення судом та суми компенсації втрат частини грошових доходів з березня 2022 року до дати ухвалення рішення судом.

07 березня 2024 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Промзв`язок» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в загальному розмірі 971 342,85 грн, з яких слід утримати податки, збори та інші обов`язкові платежі; компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати в розмірі 145 455,42 грн, з яких слід утримати податки збори та інші обов`язкові платежі. У задоволенні інших вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Апеляційний суд переглядав справу неодноразово.

24 вересня 2024 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду без змін.

26 лютого 2025 року постановою Верховного Суду скасовано постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

23 липня 2025 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ПрАТ «Промзв`язок» задоволено.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у позові ОСОБА_1 відмовлено. Компенсовано ПрАТ «Промзв`язок» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 16 761,83 грн та за подання касаційної скарги в розмірі 22 349,11 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У грудні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Полуніна К. А. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року, в якій просить її скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» про стягнення заборгованості із заробітної плати призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська