УХВАЛА
07 жовтня 2026року
м. Київ
справа № 711/777/26
провадження № 61-12622ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Макеєв Валерій Федорович, на постанову Черкаського апеляційного суду від 02 вересня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку в подальшому уточнив та просив оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим за обставин безпосередньої участі в бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати день його вірогідної смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування агресії Російської Федерації проти України, в районі населеного пункту Торецьк Донецької області.
Придніпровський районний суд м. Черкаси рішенням від 07 квітня 2026 року заяву задовольнив. Оголосив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, (останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , місце народження: м. Черкаси, Україна) померлим. Датою смерті ОСОБА_2 ухвалив вважати ІНФОРМАЦІЯ_3. Місцем смерті ухвалив вважати: держава Україна, Донецька область, м. Торецьк.
02 вересня 2026 року Черкаський апеляційний суд своєю постановою скасував рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2026 року та ухвалив нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою відмовив.
01 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, сформованою його представником в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 02 вересня 2026 року і залишити в силі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2026 року.
Крім того, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Так, згідно з даними, внесеними до Реєстру, повний текст постанови Черкаського апеляційного суду від 02 вересня 2026 року складений
07 вересня 2026 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою на вказане судове рішення є 07 жовтня 2026 року.
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 02 вересня 2026 року була сформована його представником в системі «Електронний суд» 01 жовтня 2026 року (вх. № 30298/0/220-26 від
01 жовтня 2026 року).
Таким чином, строк на касаційне оскарження судового рішення у цій справі заявником не пропущений, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Макеєв Валерій Федорович, на постанову Черкаського апеляційного суду від 02 вересня 2026 року.
Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу
№ 711/777/26.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
І. А. Воробйова
А. Ю. Зайцев