Ухвала
01 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 736/857/26
провадження № 61-12025ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Коротенка Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просила визнати протиправними дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю. М. щодо винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 550,00 грн від 06 квітня 2026 року у ВП № НОМЕР_1 про стягнення з боржника 5 500,00 грн витрат на правову допомогу на користь стягувача ТОВ «Дніпрофінансгруп»;
скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 550,00 грн від 06 квітня 2026 року у ВП № НОМЕР_1 про стягнення з боржника 5 500,00 грн витрат на правову допомогу;
стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю. М. на її користь витрати на правову допомогу в сумі 3 000,00 грн.
Корюківський районний суд Чернігівської області ухвалою від 16 червня 2026 року в задоволенні скарги відмовив. Стягнув із ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю. М. витрат на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн.
Чернігівський апеляційний суд постановою від 20 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2026 року - без змін. Стягнув із ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю. М. витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 3 500,00 грн.
14 вересня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2026 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції іншої, крім Чернігівської області; ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, містить обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2026 року.
Витребувати з Корюківського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 736/857/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. Ю. Зайцев
І. А. Воробйова Є. В. Коротенко