Ухвала
09 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 489/544/25
провадження № 61-6773ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2026 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 квітня 2026 рокуу справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2026 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05червня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Копія ухвали направлялась на адресу ОСОБА_4 , яка зазначена у касаційній скарзі.
13 липня 2026 року, 28 серпня 2026 року, 05 жовтня 2026 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 05 червня 2026 року, адресований ОСОБА_5 , повернувся до Верховного Суду з довідкою АТ «Укрпошта» «причина повернення: адресат відсутній».
Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У частині першій статті 131 ЦПК Україна передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Станом на 09 жовтня 2026 року ухвала Верховного Суду від 05 червня 2026 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2026 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 квітня 2026 рокуповернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат