Судові рішення

Ухвала № 140488154 у справі № 176/2263/25 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у цивільній справі № 176/2263/25 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Шкарлат Я. Ю.

Справа№ 176/2263/25
СудАпостолівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяШкарлат Я. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140488154

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер справи 176/2263/25

Номер провадження 2/171/216/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 року м. Апостолове Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шкарлат Я.Ю., при секретарі Бахтіяровій Н.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Шаповал Ю.О., прокурора Михайленка В.О., психолога ОСОБА_2 , дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду ОСОБА_1 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні, судом на розгляд учасників справи поставлено питання щодо залучення до участі у справі як третю особу Міністерство оборони України, оскільки позивач є особою призовного віку.

Прокурор в судовому засіданні просив залучити у якості третьої особи Міністерство оборони України.

Учасники процесу проти зазначеного не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 , є особою призовного віку, рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», суд доходить висновку, що до участі у розгляді цієї справи необхідно залучити Міністерство оборони України як третю особу.

Керуючись ст. ст. 187, 294, 316-318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022, 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил (колишній Повітрофлотський), як третю особу, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання відкласти на 05.11.2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити залученій третій особі, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити третій особі строк, який не може перевищувати 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для подання до суду пояснень щодо позову, з наданням доказів відправлення їх копії іншим учасникам справи.

В разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю.Шкарлат

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140488150 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
15.09.2026 Ухвала № 139775469 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
11.09.2026 Ухвала № 139775470 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
23.07.2026 Ухвала № 138510798 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
29.05.2026 Ухвала № 137042032 без тексту Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
16.03.2026 Ухвала № 134874362 без тексту Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
18.08.2025 Ухвала № 130013192 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
19.06.2025 Ухвала № 128232348 без тексту Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00034022. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг