Судові рішення

Ухвала № 140488520 у справі № 191/4120/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 191/4120/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Порошина О. О.

Справа№ 191/4120/26
СудСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяПорошина О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140488520

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 191/4120/26

Провадження № 2/191/2033/26

У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.,

за участі секретаря Курбатової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Синельникове цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31.08.2026 року через канцелярію суду до початку судового засідання надійшла заява від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі так як він проходить військову службу у складі Національної гвардії України у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старший солдат.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак просив розглядати його письмову заяву про зупинення провадження у його відсутність.

В судове засідання представник банку не з`явився, однак до його початку надав письмове заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження та прохали справу розглядати у їх відсутність.

За змістом п.2 ч.1 ст.251 та п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування відповідного учасника справи у складі ЗСУ.

Згідно ч.2ст.251ЦПК України про зупинення провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до довідки військової частини №359 від 10.06.2026 року ОСОБА_1 дійсно з 15.12.2023 року по теперішній час призваний на військову службу у зв`язку із оголошенням військового стану до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебування відповідача у даній військовій частині є безумовною обставиною для зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до звільнення ОСОБА_1 зі служби Військової частині НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. О. Порошина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Ухвала № 138607939 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області