Справа № 191/4733/26
Провадження № 2-сз/191/53/26
У Х В А Л А
іменем України
16 вересня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі №191/4733/26 за позовом ОСОБА_1 до Новопавлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Сидоренко В.В. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору по цивільній справі №191/4733/26 за позовом ОСОБА_1 до Новопавлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, сплаченого у розмірі 3600 грн. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2026 року позовну заяву було повернуто заявнику.
Суддя, розглянувши заяву про повернення судового збору вважає, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Новопавлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно було повернуто заявнику через не усунення недоліків позовної заяви.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначеної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 3600 грн. 00 коп. згідно квитанції ID:3513-4791-9001-4659 від 27.08.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики ( ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).
Враховуючи, що по вищезазначеній цивільній справі, за подання позову до суду сплачено судовий збір, але позовну заяву повернуто позивачу - повернення судового збору відповідає вимогам закону.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про повернення судового збору, задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір у сумі 3600 (три тисячі шістсот) грн.. 00 коп. квитанція ID:3513-4791-9001-4659 від 27.08.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О. О. Порошина