Єдиний унікальний номер 317/3271/19
Номер провадження 4-с/317/8/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
секретаря судового засідання Сидоренка І.О.,
за участю скаржника ОСОБА_1 ,
представника скаржника Шкабуро О.В.,
представника стягувача Солнцева П.Б.,
представник виконавчої служби Дениско С.В.,
розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича про зупинення передачі на реалізацію арештованого майна при розгляді скарги ОСОБА_1 , в інтересах, якої діє представник - адвокат Шкабуро Олександр Віталійович, заінтересовані особи: головний державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дениско Світлана Вікторівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, на дії/бездіяльність органу примусового виконання,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2026 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах, якої діє представник - адвокат Шкабуро Олександр Віталійович, заінтересовані особи: головний державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дениско Світлана Вікторівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
24.07.2026 від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича надійшла заява про зупинення передачі на реалізацію арештованого майна, у якій адвокат Шкабуро О.В. просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66350045 на підставі виконавчого листа № 317/3271/19 виданого 01.07.2021 Запорізьким районним судом Запорізької області, в частині звернення стягнення на садовий будинок літ. А-2, загальною площею 110,1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1521755323221 та земельної ділянки, загальною площею 0,0464 га, кадастровий номер [номер приховано]:06:001:1568, реєстраційний номер майна 71094023221, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Розумівська сільська рада, садівниче товариство «Солов`їний гай» та зупинення передачі реалізацію об`єкта нерухомого майна у виконавчому провадженні № 66350045, а саме: садового будинку літ. А-2, загальною площею 110,1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1521755323221 та земельної ділянки, загальною площею 0,0464 га, кадастровий номер [номер приховано]:06:001:1568, реєстраційний номер майна 71094023221, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Розумівська сільська рада, садівниче товариство «Солов`їний гай».
Зазначає, що існує ризик того, що до моменту розгляду скарги вказане майно вже буде перебувати на примусовій реалізації ДП «СЕТАМ» із призначенням дати торгів, що порушує права скаржника.
Суд, розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича, дійшов наступних висновків.
Дані вимоги щодо зупинення передачі на реалізацію арештованого майна за своєю суттю є заходами забезпечення позову, передбаченим ст.150 ЦПК України, а предметом даного судового розгляду є скарга ОСОБА_1 , в інтересах, якої діє представник - адвокат Шкабуро Олександр Віталійович на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Так, порядок розгляду скарг на дії державного виконавця врегульовано нормами ст.ст.447- 453 Цивільного процесуального кодексу України.
Розділом VІІ ЦПК України не передбачено можливості забезпечення вимог скарги шляхом зупинення передачі на реалізацію арештованого майна.
Розглядаючи скаргу на дії державного, приватного виконавця у порядку ст.447-453 ЦПК України, суд не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо вжиття заходів «забезпечення скарги» шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом, адже за приписами вищевказаних норм матеріального і процесуального права вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій відноситься виключно до компетенції приватного виконавця.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича про зупинення реалізації нерухомого майна не підлягає задоволенню, оскільки цивільний процесуальний закон не передбачає можливості вжиття таких заходів при розгляді скарги на дії виконавця.
Керуючись ст.ст.18, 149-150, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича про зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 66350045 на підставі виконавчого листа № 317/3271/19 виданого 01.07.2021 Запорізьким районним судом Запорізької області, в частині звернення стягнення на садовий будинок літ. А-2, загальною площею 110,1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1521755323221 та земельної ділянки, загальною площею 0,0464 га, кадастровий номер [номер приховано]:06:001:1568, реєстраційний номер майна 71094023221, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Розумівська сільська рада, садівниче товариство «Солов`їний гай» та зупинення передачі реалізацію об`єкта нерухомого майна у виконавчому провадженні № 66350045, а саме: садового будинку літ. А-2, загальною площею 110,1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1521755323221 та земельної ділянки, загальною площею 0,0464 га, кадастровий номер [номер приховано]:06:001:1568, реєстраційний номер майна 71094023221, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Розумівська сільська рада, садівниче товариство «Солов`їний гай» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Громова