Справа №443/1887/26
Провадження №2/443/1374/26
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши клопотання адвоката Мороз Інни Іванівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в :
У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
12.10.2026 на електронну адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника позивача - адвоката Мороз І.І., у якому остання просить дозволити взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції власними засобами.
Подане клопотання мотивує тим, що представник позивача територіально знаходиться у м.Львів. У зв`язку із цим та складними погодними умовами, станом на дату подання цього клопотання, з метою забезпечення максимально оперативної та ефективної участі в судовому засіданні, адвокат вимушений звернутися до суду із даним клопотанням.
Дослідивши подане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з вимогами частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Нормою статті 123 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
За змістом приписів статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд зауважує, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано через «Електронний суд» 09.10.2026 о 18:06 год., при цьому судове засідання у справі призначене на 12.10.2026 о 11 год 00 хв.
Таким чином, клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 12.10.2026, подано з порушенням установленого процесуального строку. Водночас представник позивача не порушувала питання про поновлення пропущеного процесуального строку та не навела жодних поважних причин його пропуску.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про участь представника третьої особи у судовому засіданні, призначеному на 12.10.2026 о 11 год 00 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 126, 212, 260, 261 ЦПК України суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача - адвоката Мороз Інни Іванівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначеного на 12.10.2026 о 11 год 00 хв, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Сливка С.І.