справа № 462/242/26
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді Кирилюка А. І.,
за участю секретаря судового засідання Ковбаси К. П.,
представника позивача Андрійчук І. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир Авто», ОСОБА_2 , третя особа: Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності на рухоме майно,
установив:
Рух справи в суді.
Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Возна Ж. А., 09.01.2026 року (вх. № 581) звернулась у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до ТзОВ «Житомир Авто», ОСОБА_2 , третя особа: Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у якій просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на транспортний засіб марка MERSEDES - BENZ, модель VITO 111 CDI, рік випуску 2008, колір білий, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 та стягнути з відповідачів по справі сплачений позивачем судовий збір та витрати за отриману професійну правничу допомогу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 09.01.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Кирилюка А. І.
Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 09.01.2026 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.
Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 12.02.2026 року.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.02.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.
У підготовчому судовому засіданні уповноважений представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не заперечила проти призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовче судове засідання призначене о 09 год 30 хв 12.10.2026 року інші учасники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.
Вимогами ч. 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відтак, зважаючи, що уданому випадку неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, із врахуванням вимог ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності інших осіб.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир Авто», ОСОБА_2 , третя особа: Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності на рухоме майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 10 год 00 хв 09.11.2026 року.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: