Справа №: 486/1869/24 Провадження № 2/486/201/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи: позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача Городніщева Є.О., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача Лісніченко М.В.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам надавалось право подати заяви по суті справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22 травня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.
Ухвалою суду від 08 червня 2026 року прийнято до свого провадження та призначено до розгляду цивільну справу.
10 серпня 2026 року до суду від ОСОБА_1 , яка діє за Довіреністю, що видана 03 червня 2025 року, надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 з 07 серпня 2026 року перебуває на військовій службі за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (мобілізований) та на даний час знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 .
Учасники справи у судове засідання не з`явились.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
До заяви представником відповідача долучено довідку №900, відповідно до якої, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом осіб із числа резервістів в особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 07 серпня 2026 року.
Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 дійсно зарахований до списків особового складу цієї частини.
На підставі викладеного, оскільки відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан і наведене є достатньою, визначеною законом підставою для зупинення судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до звільнення останнього з військової служби або завершення воєнного стану.
Зобов`язати ОСОБА_2 негайно проінформувати суд у разі звільнення з військової служби.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Г. А. Далматова