Справа № 685/408/26
Провадження № 2/685/465/26
У Х В А Л А
(про розгляд справи в режимі відеоконференції)
12 жовтня 2026 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області
Самойлович А.П., розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 та клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури Скрипнюк Анни Василівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом органу опіки та піклування в особі Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2026 року орган опіки та піклування в особі Теофіпольської селищної ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до районного суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявивши вимогу про позбавлення їх батьківських прав та стягнення з них на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі по 1/2 усіх видів їх доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі, незважаючи на систематичний контроль та профілактичну роботу працівників служби у справах дітей, продовжують ухилятися від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей.
06 жовтня 2026 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судових засідань по даній справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
09 жовтня 2026 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури Скрипнюк Анна Василівна надіслала до суду клопотання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи віддаленість місця проживання третьої особи та прокурора від Теофіпольського районного суду Хмельницької області, а також з огляду на те, що в Україні діє воєнний стан, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 та клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури про їхню участь в підготовчому судовому засіданні 12.10.2026 року о 14 год. 00 хв., а також в усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 та клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури Скрипнюк Анни Василівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом органу опіки та піклування в особі Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Забезпечити проведення підготовчого судового засідання 12 жовтня 2026 року о 14 год. 00 хв., а також усіх наступних судових засідань по даному провадженню з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 та прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури Скрипнюк Анною Василівною в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та системи vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.