Справа № 308/1320/22
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Шевчук В.В., розглянувши клопотання начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево - Миколи Федчика, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гумен Наталія Василівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2026 року (суддя Хамник М.М.) у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М. від 12 березня 2025 року у справі №308/1320/22 за нововиявленими обставинами,
встановив:
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №308/1320/22.
Судове засідання призначено на 13 жовтня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.
Начальник КЕВ м.Мукачево - М.Федчик подав заяву про участь в судовому засіданні представника КЕВ м.Мукачево Дементєвої Світлани Миронівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню судом враховується наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заявлене клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, а отже підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево - М.Федчика задовольнити.
Судове засідання призначене на 13 жовтня 2026 року о 14 год. 00 хв. в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гумен Наталія Василівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2026 року (суддя Хамник М.М.) у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М. від 12 березня 2025 року у справі №308/1320/22 за нововиявленими обставинами, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника КЕВ м.Мукачево Дементєвої Світлани Миронівни, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - Дементєва Світлана Миронівна , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.. НОМЕР_1 .
Роз`яснити вимоги ч.5 ст.212 ЦПК України відповідно до якої ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Шевчук