Справа № 951/246/26
Провадження №2-о/951/23/2026
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року селище Козова
Козівський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Чапаєва Р.В.,
присяжних: Лішнянської М.П., Савич Г.А.,
за участю секретаря судового засідання Бусько Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Прийдун В.М., заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Козлівської селищної ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.
Судове засідання у даній справі призначене на 12.10.2026 на 11 год. 30 хв.
09.10.2026 представник заінтересованої особи - адвокат Мартищук Л.П надіслала до суду заяву (клопотання) про її участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши зміст заяви (клопотання), суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суд встановив, що вказана заява надійшла пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового засідання.
Суд вважає, що формальне недотримання процедури подання заяви у даному випадку не порушує прав інших учасників судового процесу - таких заяв чи заперечень від них не надійшло.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику - адвокату Мартищук Л.П. у даній справі брати участь в судовому засіданні, призначеному на 12.10.2026 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву (клопотання) представника заінтересованої особи ? адвоката Мартищук Людмили Петрівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.10.2026 на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, задовольнити повністю.
Попередити представника - адвоката Мартищук Л.П., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.В. Чапаєв
Присяжні М.П. Лішнянська
Г.А. Савич