Ухвала № 140492696 у справі № 734/4504/26 від 12.10.2026

Справа № 734/4504/26

Провадження № 2-а/734/30/26

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до відомостей з Державного демографічного реєстру місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1 . Дані щодо ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери відсутня.

Наведена інформація дає підстави суду стверджувати, що на території Чернігівського району Чернігівської області в межах юрисдикції Козелецького районного суду Чернігівської області відповідач не зареєстрований. Місце його реєстрації на підконтрольній Україні території не встановлено.

В той же час, відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, позов є підсудним Новозаводському районному суду м. Чернігів та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі передати за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігів (вул. Мстиславська, 17, Чернігів, Чернігівська область).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена БУЗУНКО