12.10.26
22-ц/812/1541/26
Справа 486/382/22
Провадження № 22-ц/812/1541/26
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Фостачук Ірини Миколаївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником Сільченком Сергієм Олександровичем на рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 травня 2026 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконними та скасування наказів щодо анулювання допуску до виконання особливих робіт та про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеною скаргою, розгляд якої призначено на 14 жовтня 2026 року об 11 год 00 хв.
Від представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Фостачук Ірини Миколаївни, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференц зв`язку Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, наявність у заявника права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Фостачук Ірини Миколаївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Фостачук Ірини Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Розгляд справи 14 жовтня 2026 року об 11 год 00 хв, та усі наступні судові засідання у цій справі провести за участю представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Фостачук Ірини Миколаївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О. В. Локтіонова