Судові рішення

Ухвала № 140492931 у справі № 738/1017/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 738/1017/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Чернігівський апеляційний суд, суддя Разгуляєва О. В.

Справа№ 738/1017/26
СудЧернігівський апеляційний суд
СуддяРазгуляєва О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140492931

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1017/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2299/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Разгуляєвої О. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 27.08.2026 позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір оренди землі, укладений 01.06.2016 між ОСОБА_1 (попередній власник землі ОСОБА_2 ) та ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології», щодо об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:04:000:0003, площею 2,8679 га.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 28.09.2026 згідно конверту представник ТОВ «Агрофірма «Натуральні агрірні технології» - адвокат Кінебас О. М. подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована апеляційним судом 29.09.2026.

29.09.2026 апеляційним судом витребувано справу з Менського районного суду Чернігівської області.

06.10.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається, позовна заява від імені ОСОБА_1 подана адвокатом Симан М. М. 07.05.2026 через підсистему «Електронний суд».

Апеляційна скарга подана ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» 28.09.2026 згідно конверту.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 складає 3 328,00грн.

Зі змісту положень пункту 8 частини першої статті 176 ЦПК України вбачається, що ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Отже, судовий збір з позовної заяви про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла, визначається з урахуванням сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Заявником оскаржується судове рішення за результатами розгляду позовної заяви з вимогою про розірвання договору оренди землі, тому загальна сума вимог складає 33 540,36грн.

Враховуючи положення п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» 1 відсоток ціни позову складає 335,40грн (33 540,36грн х 1%) є меншим за 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1 331,20грн.

Тому за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити 1 996,80грн (3 328,00грн х 0,4) х 150%).

За таких обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 996,80грн за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 1 996,80грн з наданням апеляційному суду оригіналу квитанції, або підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» про розірвання договору оренди, залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 1 996,80грн з наданням апеляційному суду оригіналу квитанції, або підтверджуючих даних щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя О. В. Разгуляєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Рішення № 139294302 Менський районний суд Чернігівської області
21.07.2026 Ухвала № 138406903 Менський районний суд Чернігівської області
12.05.2026 Ухвала № 136490246 без тексту Менський районний суд Чернігівської області