Справа № 759/18110/26
№ провадження 2-п/738/11/2026
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2026 року у справі №759/18110/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2026 року у справі №759/18110/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме не надано суду: доказів надсилання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» поданих до суду документів (заяви про перегляд заочного рішекння з доданими до неї документами); документу, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання вказаної заяви або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 532,48 грн або ж надання документів, що підтверджують підставі звільнення від сплати судового збору, доказів надсилання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» копії заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.
Вказана ухвала була направлена заявнику та доставлена до електронного кабінету останньої 29 вересня 2026 року.
Станом на 12 жовтня 2026 року зазначені в ухвалі суду від 28 вересня 2026 року недоліки позовної заяви заявник не усунула.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, коли недоліки заяви в наданий термін не були усунуті, заява відповідно до положень частини третьої статті 185 ЦПК України має бути визнана неподаною та повернута.
Згідно з приписами частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2026 року у справі №759/18110/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Волошина