12.10.26
22-ц/812/2431/26
Миколаївський апеляційний суд
Єдиний унікальний номер судової справи: 945/728/26
Номер провадження: 22-ц/812/2431/26
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Муругова В.В.,
суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 вересня 2026 року по цивільній справі №945/728/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 вересня 2026 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений частково, стягнута з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 147,50 грн, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 131,78 грн. У стягненні витрат позивача на професійну правничу допомогу відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду в частині відмови у стягненні витрат позивача на професійну правничу допомогу, 07 жовтня 2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» через систему «Електронний суд» подало до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу (скарга сформована в системі 06.10.2026 року).
При цьому, судовий збір не сплачується при оскарженні судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат, тобто вирішення тих питань, які не пов`язані із вимогами позову, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом.
Оскарження судового рішення щодо розподілу судових витрат може відбуватися або шляхом оскарження рішення по суті спору в частині розподілу судових витрат, або шляхом оскарження додаткового судового рішення, а вимоги про розподіл судових витрат не відносяться до позовних та не впливають на розмір ставки судового збору, за такого, не сплачується судовий збір за оскарження судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат (постанова Верховного Суду від 21.07.2022 року по справі № 2040/6743/18, від 27.01.2021 року по справі № 761/27177/14-ц).
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Суд також не встановив підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України, чи інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, а матеріали цивільної справи у паперовому вигляді не надходили, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.
З врахуванням того, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України вона має розглядатися судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 вересня 2026 року по цивільній справі №945/728/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва цивільну справу №945/728/26.
Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву необхідно надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33, частини 1 статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Муругова В.В. (суддя-доповідач), Крамаренко Т.В., Тищук Н.О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Центральному районному суду міста Миколаєва.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Муругов
Судді: Т.В. Крамаренко
Н.О. Тищук