ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 732/813/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2267/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2267/26
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Стельмаха А.П., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2026 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 104 560,47 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, 25 вересня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою.
На запит Чернігівського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 732/813/26 надійшли 06 жовтня 2026 року.
Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Скаржником, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 грн).
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
25 травня 2026 року АТ «Універсал Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 117 718, 61 грн. За подання юридичною особою даного позову законодавством передбачена сплата судового збору в розмірі 3 328 грн, яка була сплачена АТ «Універсал Банк» при подачі позову (а.с.1).
У даній справі за подання апеляційної скарги на рішення суду, поданою через систему «Електронний суд», сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3 993,6 грн (3 328 х 150 % х 0,8).
Таким чином, скаржник повинен був сплатити 3 993,6 грн судового збору, тобто 150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою скаржник сплатив лише 1 597, 44 грн, йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 396 грн 16 коп. за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.
Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя А.П. Стельмах