Судові рішення

Ухвала № 140493350 у справі № 946/2362/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 946/2362/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, суддя Бальжик О. І.

Справа№ 946/2362/26
СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
СуддяБальжик О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140493350

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 946/2362/26

Провадження № 2/946/3123/26

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

06 жовтня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Шарова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Константинова Володимира Івановича про залишення частини позовних вимог без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності.

06.10.2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог щодо визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Сторони, будучи своєчасно та належним чином сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи зміст поданої заяви, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що у відповідності до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, суд вважає можливим залишити частину позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Константинова Володимира Івановича про залишення частини позовних вимог без розгляду, - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.09.2001 року.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140493352 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
07.04.2025 Ухвала № 135501629 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області