Судові рішення

Ухвала № 140493648 у справі № 519/772/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 519/772/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Південний міський суд Одеської області, суддя Москаленко І. О.

Справа№ 519/772/26
СудПівденний міський суд Одеської області
СуддяМоскаленко І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140493648

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 519/772/26

2/519/668/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, за участі секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Керуюча компанія "Добробут-Сервіс" (місце реєстрації 65481, м. Південне, просп. Миру, буд. 17, кв. 74) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

У С Т А Н О В И В:

1.29.04.2026 Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача за послуги з управління багатоквартирним будинком .

2.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 12.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

3.У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідач повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

4.Подаючи позов, Позивач зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності Відповідача та винесення заочного рішення.

5.Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, від якого не надійшов відзив на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

6.За таких обставин суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити в заочному порядку.

7.Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

8.Керуючись ст.280-281 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

9.Розгляд справи за позовом ТОВ "Керуюча компанія "Добробут-Сервіс" (місце реєстрації 65481, м. Південне, просп. Миру, буд. 17, кв. 74) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком проводити в заочному порядку.

10.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Рішення № 140493649 Південний міський суд Одеської області
30.07.2026 Ухвала № 138648104 Південний міський суд Одеської області
12.05.2026 Ухвала № 136434466 без тексту Південний міський суд Одеської області