Справа № 183/6952/25
Провадження № 2/175/3655/25
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Рожкової Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» про визнання відсутнім обов`язку за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
06 квітня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Орлової Ю.П. надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду кримінального провадження №12026047120000012.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» надав заяву в якій не заперечував щодо зупинення провадження у справі.
Представник ОСОБА_1 - адвоката Орлова Ю.П. надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Встановлено, що у Відділенні поліції №1 ДРУП №1 в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12026047120000012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.
03 червня 2026 року відповідачку ОСОБА_1 залучено до кримінального провадження №12026047120000012 як потерпілу.
Розгляд даної справи є неможливим, оскільки наявність кримінального провадження безпосередньо впливає на наявні докази у справі. У випадку встановлення оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_1 іншою особою, то стягнення боргу з останньої буде неможливим.
Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на зібрання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення.
Неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі. Пов`язаність справ полягає у тому, що розгляд кримінального провадження, може встановити обставини, що вплинуть на збирання та оцінку доказів у цій справі».
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Орлової Ю.П. про зупинення провадження задовольнити.
Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 251, 253 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у цивільній справі №183/6952/26 (провадження №2/175/3655/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» про визнання відсутнім обов`язку за кредитним договором, до розгляду кримінального провадження №12026047120000012.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.