Судові рішення

Ухвала № 140495033 у справі № 177/1114/26 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 у цивільній справі № 177/1114/26 (категорія «Завданої внаслідок ДТП»). Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області, суддя Геря О. Г.

Справа№ 177/1114/26
СудШироківський районний суд Дніпропетровської області
СуддяГеря О. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої внаслідок ДТП
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140495033

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №177/1114/26

провадження №2/197/636/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

УХВАЛА

09 жовтня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Демиденко М.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, та

встановив:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд провести розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився.

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив не подавав та представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.223, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.Г.Геря

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Рішення № 140495034 Широківський районний суд Дніпропетровської області
05.08.2026 Ухвала № 138785080 Широківський районний суд Дніпропетровської області
06.07.2026 Ухвала № 137957145 Широківський районний суд Дніпропетровської області
28.05.2026 Ухвала № 136942677 без тексту Широківський районний суд Дніпропетровської області
22.04.2026 Ухвала № 135898634 без тексту Криворізький районний суд Дніпропетровської області
09.04.2026 Ухвала № 135563842 без тексту Криворізький районний суд Дніпропетровської області